تحديات إثيريوم وإلهامات بيتكوين: استكشاف مستقبل الأصول الرقمية

في الآونة الأخيرة، تتزايد الأصوات المشككة في إثيريوم في السوق. سعر بيتكوين يحقق أرقام قياسية جديدة، في حين أن إثيريوم لا يزال بعيدًا عن ذروته في عام 2021. على الرغم من أن إثيريوم شهدت انتعاشًا مؤخرًا، إلا أن أدائها العام لا يزال متخلفًا عن بيتكوين.

ما هي المشكلة في إثيريوم بالضبط؟ لماذا يصعب عليه مواكبة بيتكوين في هذه الدورة الصاعدة؟ هل حقًا أن إثيريوم في تراجع ولا يمكنه إعادة إحياء مجده السابق؟ هل ستحدث الجولة التالية من الابتكار في صناعة الأصول الرقمية في بيئة إثيريوم؟

ستستعرض هذه المقالة نقطة البداية في صناعة الأصول الرقمية - بيتكوين، وتعيد تقييم إثيريوم والصناعة بأكملها، وتستكشف الاتجاهات المحتملة للابتكار في المستقبل.

١. الخروج من نمط التفكير الإيثيريوم

أولاً، لا يمكننا أن ننكر قيمة إثيريوم بالكامل.

إثيريوم قدمت بشكل مبتكر عقود ذكية، مما فتح آفاق جديدة في صناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، حيث تم تعديل بعض المعلمات فقط. بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم، مما أدى إلى ظهور العديد من المشاريع المعروفة باسم سلاسل الكتل العامة.

تقوم جميع أنظمة البلوكشين العامة تقريبًا بنسخ نموذج إثيريوم، ولا شيء سوى تكرار مفاهيم مثل DeFi وGameFi وLayer 2. لقد أصبح المستثمرون غير مبالين بالضجة حول المفاهيم المختلفة، وبدلًا من ذلك يتجهون نحو العملات الميم الأكثر بساطة ووضوحًا.

يبدو أن الصناعة بأكملها تعاني من نقص في الابتكار وتفكك في التوافق.

لكن بيتكوين لا تزال تحقق مستويات قياسية جديدة، يبدو أنها غير متأثرة تمامًا. هل يعني هذا أن الصناعة تعتمد بشكل مفرط على "تفكير إيثريوم"، متجاهلةً قيمة بيتكوين؟

بِالطَّبْع، إثيريوم نفسها مستوحاة من بيتكوين. إذا كان يجب العثور على المشكلة في إثيريوم، ربما ينبغي العودة إلى بيتكوين، وإعادة التفكير في قيمة بيتكوين، كما كان الحال عندما وُلِدَ إثيريوم.

دعونا نخرج مؤقتًا من نمط التفكير حول إثيريوم ونعيد فحص بيتكوين.

ثانياً، التوافق الميكانيكي والتوافق الاجتماعي

عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية التوافق هي موضوع لا يمكن تجاهله. تعتمد الشبكات العامة على التوافق، فلا يوجد توافق فلا توجد شبكة عامة.

يمكن تقسيم إجماع سلسلة الكتل العامة إلى إجماع ميكانيكي وإجماع اجتماعي.

تعتبر السلاسل العامة في جوهرها نظم لامركزية تتجمع فيها التوافقات الاجتماعية من خلال توافق ميكانيكي مستمر. التوافق الميكانيكي هو آلية يمكن للجميع المشاركة فيها بإنصاف، مثل PoW. بينما يظهر التوافق الاجتماعي من خلال تطبيقات السلسلة، والبيانات البيئية لمستخدميها، والتي تنعكس في النهاية على أسعار الرموز.

المشاركون في توافق الآراء الآلي هم المستثمرون الرئيسيون في السلسلة العامة، والمستفيدون، والبناؤون. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة في تشغيل السلسلة العامة، لذلك لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير النظام البيئي. وهذا يفسر أيضًا لماذا كان العديد من الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين من مجتمع المعدنين، بينما اختار العديد من التطبيقات الرائدة على إثيريوم إنشاء مسارات مستقلة.

عندما يبدأ سعر رموز سلسلة الكتل العامة في الضعف، غالبًا ما يعني ذلك أن الإجماع الاجتماعي يتراجع، والسبب الأعمق هو أن الإجماع الآلي يضعف، ويتوزع المشاركون في الإجماع الآلي.

٣. مقارنة آلية التوافق بين بيتكوين وإثيريوم

بيتكوين تعتمد على آلية PoW التنافسية الديناميكية، بينما إثيريوم تعتمد على آلية PoS ذات العائد الثابت الثابت.

يحتاج عمال مناجم بيتكوين إلى استثمار مستمر في قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على حق إنتاج الكتلة، لكن هناك عقدة واحدة فقط تنجح في كل مرة. تصبح استثمارات العقد الأخرى "المرافقة" تكاليف زائدة ضخمة، متعلقة بقيمة بيتكوين. هذه الآلية تدفع عمال المناجم للمشاركة باستمرار في سباق قوة الحوسبة، وتعزز توافق شبكة بيتكوين.

تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من قيمتها السوقية الإجمالية. حتى مع التقديرات المتحفظة، فإن هذه الفجوة تبلغ حوالي 50 مرة. هذه هي الأمان القوي الناتج عن آلية PoW التي توفرها بيتكوين.

بالمقارنة, فإن نظام PoS في إثيريوم هو نموذج عائد ثابت ثابت, حيث يحتاج المشاركون فقط إلى رهن ETH للحصول على عائد ثابت, دون الحاجة إلى منافسة إضافية. على الرغم من أن هذا يتجنب استهلاك الطاقة, إلا أنه يقلل أيضاً من تكلفة الإجماع وقيمة الشبكة. الحد الأعلى للإجماع في إثيريوم يتساوى أساساً مع معدل رهن ETH.

من منظور الديناميكا الحرارية، فإن آلية إثبات العمل تجعل بيتكوين نظامًا لخفض الإنتروبيا يشبه الكائن الحي. إن القوة الحاسوبية والطاقة التي يوفرها المعدّنون تشبه "الإنتروبيا السلبية"، التي تساعد الشبكة في الانتقال من الفوضى إلى النظام، مما يخلق انخفاضًا محليًا في الإنتروبيا. هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية باستمرار.

إثيريوم من PoW إلى PoS فقدت القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية" بشكل مستمر، كمن فقد كائن حي جهازه الهضمي، وصعب عليه النمو المستمر.

نموذج العائد الثابت الثابت في آلية PoS، يفتقر إلى المنافسة واستثمارات التكاليف الزائدة، مما يضعف الإجماع الميكانيكي. كما أدى ذلك إلى تجميد الثروة، وافتقار المجتمع إلى الحيوية الابتكارية. تعكس هذه العوامل في النهاية ضعف مؤشرات الإجماع الاجتماعي مثل بيئة إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار الرموز.

أربعة، إعادة تقييم بيتكوين، استكشاف القيمة المحتملة

عندما نخرج من تفكير إثيريوم ونعيد التفكير في بيتكوين، قد نكتشف بعض التفاصيل التي تم تجاهلها، مما يجلب فرص ابتكار جديدة للصناعة.

على سبيل المثال، نموذج UTXO الخاص ببيتكوين عند معالجة المعاملات، يمكنه تحقيق المعالجة المتزامنة وتغيير الحالة بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. وهذا يجعل بيتكوين أكثر كفاءة من إثيريوم في بعض النواحي.

يمكن توسيع هذه الميزة في نموذج UTXO إلى مجالات أخرى تحتاج إلى تغييرات مستقلة في الحالة ومعالجة متزامنة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج الأمان في الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك. مع الأمن القوي للتوافق في بيتكوين، فإن ذلك يوفر مساحة واسعة للابتكار.

بعض الفرق بدأت في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM المعتمدة على التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى مشروع BEVM الذي يركز على "أمان إجماع البيتكوين المشترك + تغييرات الحالة المتزامنة لـ UTXO".

ملخص

عندما نتخلص من طريقة تفكير إيثريوم ونعيد النظر في بيتكوين، يمكننا أن نكتشف العديد من فرص الابتكار التي تم تجاهلها. ولادة إيثريوم هي في جوهرها تفسير لبيتكوين، بينما أدى تكرار رواد الأعمال لنموذج إيثريوم بشكل مفرط إلى نقص في دافع الابتكار في الصناعة.

تتطلب الابتكارات الحقيقية في النماذج استنباط المبادئ الأساسية بدلاً من مجرد التقليد البسيط. تمامًا كما أدت قوانين الديناميكا الحرارية خلف المحرك البخاري إلى ثورة علمية، نحتاج إلى المزيد من الأشخاص للتفكير واستنباط المبادئ العلمية الكامنة في بيتكوين، مما يدفع ثورة نموذج بيتكوين القادمة.