بيتكوين مجتمع يتحدث حول اقتراح إزالة قيود بيانات OP_RETURN
مؤخراً، ظهرت اقتراحات في مجتمع مطوري Bitcoin Core بشأن إلغاء قيود بيانات OP_RETURN، مما أثار نقاشاً واسعاً. OP_RETURN هو رمز عملية في سكريبت بيتكوين، يُستخدم لإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، يحدد Bitcoin Core بشكل افتراضي حجم بيانات OP_RETURN بـ 80 بايت، ويحدد سياسة العقد توزيع معاملات OP_RETURN التي تزيد عن 83 بايت.
قدم أحد المطورين الرئيسيين اقتراحًا لإزالة هذا القيد، في حين اقترح حذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار مناقشة حادة داخل المجتمع. يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية لا تعني شيئًا، لأنها يمكن تجاوزها بطرق متعددة. يعتقدون أن إلغاء القيود يتماشى مع التصميم المبكر لبيتكوين، ويمكن أن يقلل من العبء على الشبكة، ويدعم تطوير النظام البيئي، ويزيد من دخل المعدنين، ويتماشى مع الأفكار الليبرالية.
المعارضون قلقون من أن إزالة القيود ستؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير التجارية على السلسلة، مما يشغل مساحة الكتلة ويزيد من تكاليف المعاملات. ويرون أنه على الرغم من إمكانية التحايل على القيود، إلا أن استراتيجية العقد لا تزال لها أهميتها، مثل تقييد الانتشار لتقليل ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة.
أشار بعض المطلعين في الصناعة إلى أن هذه الجدل يعكس اختلافات في المفاهيم. يعتقد البعض أنه يجب احترام حرية المستخدم والسماح للسوق بتحديد ذلك؛ بينما يشعر آخرون بالقلق من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى آثار سلبية، ويؤكدون على أهمية الاحتفاظ بخيارات تكوين المستخدم.
بشأن دور استراتيجية العقد، هناك آراء تشير إلى أنه حتى لو كان بالإمكان تجاوز القيود، فإن استراتيجية العقد تظل ذات معنى. يمكن للعقد تقييد الانتشار قبل تسجيل الصفقة على السلسلة، وبعد التسجيل يمكنها أيضًا معالجة البيانات بشكل انتقائي، لتقليل تكاليف التخزين.
إذا تم تمرير هذا الاقتراح، فقد يؤثر بشكل متنوع على نظام البيتكوين البيئي. من ناحية، قد يزيد من دخل عمال المناجم ويدعم بعض مشاريع النظام البيئي؛ ومن ناحية أخرى، قد يزاحم مساحة الكتلة الخاصة بالمستخدمين العاديين. كما أن موقف عمال المناجم من ذلك غير مؤكد، لأنه قد يزيد من الدخل، لكنه قد يقلل أيضًا من مزايا بعض "الخدمات الحصرية".
إذا لم يكن المستخدمون راضين عن القرار النهائي ، يمكنهم اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. أثارت هذه المناقشة أيضًا إعادة التفكير في دور Bitcoin Core ، وكيفية تحقيق التوازن بين الأمان واستراتيجية العقد وقواعد الإجماع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-74b10196
· 07-17 01:42
هذه الخطوة مثيرة للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 07-14 17:12
مرة أخرى، أحدث شيء، تسريع عالم العملات الرقمية في معركة الفوضى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xOverleveraged
· 07-14 16:59
مرة أخرى تلعب حيلًا مقيدة! مهما تحركت، لا يمكنك الهروب من أن المعدّن يكسب المال.
تتحدث مجتمع بيتكوين بحماس عن اقتراح إزالة قيود بيانات OP_RETURN
بيتكوين مجتمع يتحدث حول اقتراح إزالة قيود بيانات OP_RETURN
مؤخراً، ظهرت اقتراحات في مجتمع مطوري Bitcoin Core بشأن إلغاء قيود بيانات OP_RETURN، مما أثار نقاشاً واسعاً. OP_RETURN هو رمز عملية في سكريبت بيتكوين، يُستخدم لإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، يحدد Bitcoin Core بشكل افتراضي حجم بيانات OP_RETURN بـ 80 بايت، ويحدد سياسة العقد توزيع معاملات OP_RETURN التي تزيد عن 83 بايت.
قدم أحد المطورين الرئيسيين اقتراحًا لإزالة هذا القيد، في حين اقترح حذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار مناقشة حادة داخل المجتمع. يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية لا تعني شيئًا، لأنها يمكن تجاوزها بطرق متعددة. يعتقدون أن إلغاء القيود يتماشى مع التصميم المبكر لبيتكوين، ويمكن أن يقلل من العبء على الشبكة، ويدعم تطوير النظام البيئي، ويزيد من دخل المعدنين، ويتماشى مع الأفكار الليبرالية.
المعارضون قلقون من أن إزالة القيود ستؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير التجارية على السلسلة، مما يشغل مساحة الكتلة ويزيد من تكاليف المعاملات. ويرون أنه على الرغم من إمكانية التحايل على القيود، إلا أن استراتيجية العقد لا تزال لها أهميتها، مثل تقييد الانتشار لتقليل ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة.
أشار بعض المطلعين في الصناعة إلى أن هذه الجدل يعكس اختلافات في المفاهيم. يعتقد البعض أنه يجب احترام حرية المستخدم والسماح للسوق بتحديد ذلك؛ بينما يشعر آخرون بالقلق من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى آثار سلبية، ويؤكدون على أهمية الاحتفاظ بخيارات تكوين المستخدم.
بشأن دور استراتيجية العقد، هناك آراء تشير إلى أنه حتى لو كان بالإمكان تجاوز القيود، فإن استراتيجية العقد تظل ذات معنى. يمكن للعقد تقييد الانتشار قبل تسجيل الصفقة على السلسلة، وبعد التسجيل يمكنها أيضًا معالجة البيانات بشكل انتقائي، لتقليل تكاليف التخزين.
إذا تم تمرير هذا الاقتراح، فقد يؤثر بشكل متنوع على نظام البيتكوين البيئي. من ناحية، قد يزيد من دخل عمال المناجم ويدعم بعض مشاريع النظام البيئي؛ ومن ناحية أخرى، قد يزاحم مساحة الكتلة الخاصة بالمستخدمين العاديين. كما أن موقف عمال المناجم من ذلك غير مؤكد، لأنه قد يزيد من الدخل، لكنه قد يقلل أيضًا من مزايا بعض "الخدمات الحصرية".
إذا لم يكن المستخدمون راضين عن القرار النهائي ، يمكنهم اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. أثارت هذه المناقشة أيضًا إعادة التفكير في دور Bitcoin Core ، وكيفية تحقيق التوازن بين الأمان واستراتيجية العقد وقواعد الإجماع.