مؤخراً، نشر Filippo Franchini، المعلم التقني في مؤسسة Web3، سلسلة من الآراء على وسائل التواصل الاجتماعي، اقترح فيها حرق جميع عائدات بيع الوقت الأساسي في بولكادوت. وقد أثار هذا نقاشاً واسعاً في المجتمع، حيث أبدى معظم الأعضاء تأييدهم لذلك، لكن هناك من يرى أنه لا يزال بحاجة إلى مزيد من البيانات الداعمة.
يعتقد فرانشيني أن حرق إيرادات الوقت النووي هو الطريقة الوحيدة لتصنيفها ك"إيرادات شبكة نقية". وأشار إلى أن هذا يمكن أن يوفر ضغطًا انكماشيًا أقوى لـ DOT، على الرغم من أن التأثير الأولي قد لا يكون ملحوظًا، لكن على المدى الطويل سيؤدي إلى تأثير إيجابي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لآلية OpenGov تعديل السياسات بمرونة عند الحاجة.
في الواقع، في يوليو، اقترح يوناس من مؤسسة Web3 على Github تدمير إيرادات الوقت النووي. يعتقد أن هذا سيساعد في موازنة التضخم، وتوفير حوافز واضحة، وتحقيق قيمة جماعية. كما اقترح يوناس في منتدى بولكادوت تعديل نمط التضخم الحالي، واقترح تخصيص 20% من التضخم السنوي مباشرة للخزينة.
بالنسبة لهذه الاقتراحات، تختلف آراء أعضاء المجتمع. يعتقد البعض أنه يحتاج إلى مزيد من الدعم من البيانات، بينما يشير آخرون إلى أن هذا اقتراح منطقي ولكنه لا يزال يحتاج إلى تقييم. كما أشار البعض إلى أنه ينبغي وضع إطار للميزانية أولاً قبل النظر في تعديل معلمات النظام.
تتعلق مشكلة التضخم في بولكادوت بعدة جوانب، بما في ذلك عائدات الرهن، وأموال الخزينة، وتطوير التطبيقات البيئية. حاليًا، يعتقد المجتمع عمومًا أن معدل التضخم مرتفع جدًا، مما يؤثر على نفسية حاملي العملات وتطوير المشاريع البيئية. ومع ذلك، يعتقد فرانشيني أن معدل التضخم البالغ 10% ليس مرتفعًا، بل على العكس، فإنه مفيد للتطوير السريع لبولكادوت.
في هذا الصدد، تشير بعض الآراء إلى أن وجهة نظر فرانشيني تحتوي على أخطاء. أولاً، لا يمكن ببساطة مقارنة معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للدول النامية مع معدل التضخم في بولكادوت. ثانياً، إن خفض التضخم قد لا يؤثر بالضرورة على نمو بولكادوت، بل قد يأتي بنتائج إيجابية. أخيراً، قد لا تؤدي إزالة جميع إيرادات الوقت النووي إلى حل فعال لمشكلة التضخم.
بالنسبة لتوزيع دخل الوقت النووي، تؤكد إحدى الآراء على ضرورة الإسقاط الكامل، من أجل خلق توقعات انكماشية. بينما تقترح وجهة نظر أخرى تحويل الدخل إلى الخزانة، من خلال تعديل نسبة الحرق ديناميكيًا للتحكم في معدل التضخم. بغض النظر عن الخيار المتبع، يحتاج الأمر إلى مشاركة نشطة من أعضاء المجتمع في المناقشات، للمساهمة في تطوير بولكادوت على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل تضخم البولكادوت: اقتراح تدمير دخل الوقت النووي يثير نقاشًا حارًا في المجتمع
استكشاف بولكادوت اسقاط التضخم: جدوى وتحديات متزامنة
مؤخراً، نشر Filippo Franchini، المعلم التقني في مؤسسة Web3، سلسلة من الآراء على وسائل التواصل الاجتماعي، اقترح فيها حرق جميع عائدات بيع الوقت الأساسي في بولكادوت. وقد أثار هذا نقاشاً واسعاً في المجتمع، حيث أبدى معظم الأعضاء تأييدهم لذلك، لكن هناك من يرى أنه لا يزال بحاجة إلى مزيد من البيانات الداعمة.
يعتقد فرانشيني أن حرق إيرادات الوقت النووي هو الطريقة الوحيدة لتصنيفها ك"إيرادات شبكة نقية". وأشار إلى أن هذا يمكن أن يوفر ضغطًا انكماشيًا أقوى لـ DOT، على الرغم من أن التأثير الأولي قد لا يكون ملحوظًا، لكن على المدى الطويل سيؤدي إلى تأثير إيجابي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لآلية OpenGov تعديل السياسات بمرونة عند الحاجة.
في الواقع، في يوليو، اقترح يوناس من مؤسسة Web3 على Github تدمير إيرادات الوقت النووي. يعتقد أن هذا سيساعد في موازنة التضخم، وتوفير حوافز واضحة، وتحقيق قيمة جماعية. كما اقترح يوناس في منتدى بولكادوت تعديل نمط التضخم الحالي، واقترح تخصيص 20% من التضخم السنوي مباشرة للخزينة.
بالنسبة لهذه الاقتراحات، تختلف آراء أعضاء المجتمع. يعتقد البعض أنه يحتاج إلى مزيد من الدعم من البيانات، بينما يشير آخرون إلى أن هذا اقتراح منطقي ولكنه لا يزال يحتاج إلى تقييم. كما أشار البعض إلى أنه ينبغي وضع إطار للميزانية أولاً قبل النظر في تعديل معلمات النظام.
تتعلق مشكلة التضخم في بولكادوت بعدة جوانب، بما في ذلك عائدات الرهن، وأموال الخزينة، وتطوير التطبيقات البيئية. حاليًا، يعتقد المجتمع عمومًا أن معدل التضخم مرتفع جدًا، مما يؤثر على نفسية حاملي العملات وتطوير المشاريع البيئية. ومع ذلك، يعتقد فرانشيني أن معدل التضخم البالغ 10% ليس مرتفعًا، بل على العكس، فإنه مفيد للتطوير السريع لبولكادوت.
في هذا الصدد، تشير بعض الآراء إلى أن وجهة نظر فرانشيني تحتوي على أخطاء. أولاً، لا يمكن ببساطة مقارنة معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للدول النامية مع معدل التضخم في بولكادوت. ثانياً، إن خفض التضخم قد لا يؤثر بالضرورة على نمو بولكادوت، بل قد يأتي بنتائج إيجابية. أخيراً، قد لا تؤدي إزالة جميع إيرادات الوقت النووي إلى حل فعال لمشكلة التضخم.
بالنسبة لتوزيع دخل الوقت النووي، تؤكد إحدى الآراء على ضرورة الإسقاط الكامل، من أجل خلق توقعات انكماشية. بينما تقترح وجهة نظر أخرى تحويل الدخل إلى الخزانة، من خلال تعديل نسبة الحرق ديناميكيًا للتحكم في معدل التضخم. بغض النظر عن الخيار المتبع، يحتاج الأمر إلى مشاركة نشطة من أعضاء المجتمع في المناقشات، للمساهمة في تطوير بولكادوت على المدى الطويل.