مؤخراً، بعد أن تعرضت إحدى المنصات اللامركزية للاختراق، اتخذت شبكة Sui مجموعة من الإجراءات للتعويض عن الخسائر. ووفقاً للتقارير، قام المدققون بتنسيق العمل "لتجميد" عنوان المخترق، مما حقق حماية ناجحة لحوالي 160 مليون دولار من الأصول. وقد أثار هذا الحدث نقاشاً واسعاً حول درجة اللامركزية لشبكة Sui.
بعد حدوث الهجوم، قام القراصنة على الفور بنقل جزء من الأصول مثل USDC إلى سلاسل الكتل الأخرى عبر جسر متعدد السلاسل. هذه الأموال، التي غادرت نظام Sui البيئي، لا يمكن استردادها. ومع ذلك، لا يزال جزء كبير من الأموال المسروقة موجودًا في عنوان Sui الذي يسيطر عليه القراصنة، مما جعله هدفًا لعملية "التجميد".
تتخذ شبكة Sui التدابير الرئيسية على مستوى المدققون لتصفية المعاملات. باختصار، يختار المدققون جماعياً تجاهل المعاملات من عناوين القراصنة. على الرغم من أن هذه المعاملات صالحة تماماً من الناحية التقنية، إلا أن المدققون يرفضون تضمينها في سلسلة الكتل، مما يؤدي إلى "احتجاز" أموال القراصنة في العنوان.
تعود جدوى آلية "التجميد" هذه إلى نموذج كائنات لغة Move. في شبكة Sui، يجب بدء معاملة والحصول على تأكيد من المدققون لنقل أصول مثل USDC وSUI. عندما يرفض المدققون تجميع المعاملة، لا يمكن تحريك هذه الكائنات. إنه مثل امتلاك بطاقة مصرفية، ولكن جميع أجهزة الصراف الآلي ترفض تقديم الخدمة.
بالإضافة إلى التنسيق المؤقت للمدققين، قد تكون Sui قد وضعت وظيفة قائمة الرفض على مستوى النظام. قد تضيف الأطراف المعنية عناوين القراصنة إلى القائمة السوداء للنظام، ثم ينفذ المدققون القاعدة وفقًا لذلك. بغض النظر عن الطريقة المستخدمة، يتطلب الأمر أن تتوحد أغلبية المدققين في العمل، مما يبرز مشكلة تركيز السلطة بشكل مفرط في شبكة مدققي Sui.
من المهم ملاحظة أن مشكلة تركيز المدققون ليست فريدة من نوعها في Sui، حيث تواجه معظم شبكات PoS مخاطر مشابهة. ومع ذلك، فقد كشفت هذه الحادثة في Sui عن المشكلة بشكل واضح.
الأكثر إثارة للشك هو أن Sui الرسمية أعلنت أنها تخطط لإعادة الأموال المجمدة إلى حوض الأموال. إذا كانت هذه المجمدة قد تحققت بالفعل من خلال "رفض المدققون حزمة المعاملات"، فإن هذه الأموال من الناحية النظرية يجب أن تكون غير قابلة للتحرك. كيف تحقق Sui إعادة الأموال، يتحدى أكثر خصائصها المزعومة اللامركزية.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول ميزان اللامركزية. على الرغم من أن المستخدمين لا يرغبون في أن تقع أموالهم في أيدي الهاكرز، إلا أن المعايير والحدود الخاصة بالتجميد أثارت قلق السوق. قد تظهر حالات إساءة استخدام السلطة في المستقبل، مما قد يضر بالقيمة الأساسية لمقاومة الرقابة في الشبكة العامة.
اللامركزية ليست مفهومًا بالأبيض والأسود. اختارت Sui نقطة توازن معينة بين حماية المستخدمين واللامركزية. ومع ذلك، فإن عدم وجود آلية حوكمة شفافة ومعايير حدودية واضحة هو المشكلة الرئيسية.
حاليا، تقوم معظم مشاريع البلوكشين بإجراء موازنات مماثلة. يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم من خلال تسمية "اللامركزية بالكامل". يحتاج فريق المشروع إلى الكشف عن آليات الحكم وعمليات اتخاذ القرار بشفافية أكبر، للحفاظ على ثقة المستخدمين والتطور الصحي على المدى الطويل للنظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سوي المدققون تجميد أموال هاكر مما أثار جدلاً حول اللامركزية
أثار مستوى اللامركزية لشبكة المدققون Sui الجدل
مؤخراً، بعد أن تعرضت إحدى المنصات اللامركزية للاختراق، اتخذت شبكة Sui مجموعة من الإجراءات للتعويض عن الخسائر. ووفقاً للتقارير، قام المدققون بتنسيق العمل "لتجميد" عنوان المخترق، مما حقق حماية ناجحة لحوالي 160 مليون دولار من الأصول. وقد أثار هذا الحدث نقاشاً واسعاً حول درجة اللامركزية لشبكة Sui.
بعد حدوث الهجوم، قام القراصنة على الفور بنقل جزء من الأصول مثل USDC إلى سلاسل الكتل الأخرى عبر جسر متعدد السلاسل. هذه الأموال، التي غادرت نظام Sui البيئي، لا يمكن استردادها. ومع ذلك، لا يزال جزء كبير من الأموال المسروقة موجودًا في عنوان Sui الذي يسيطر عليه القراصنة، مما جعله هدفًا لعملية "التجميد".
تتخذ شبكة Sui التدابير الرئيسية على مستوى المدققون لتصفية المعاملات. باختصار، يختار المدققون جماعياً تجاهل المعاملات من عناوين القراصنة. على الرغم من أن هذه المعاملات صالحة تماماً من الناحية التقنية، إلا أن المدققون يرفضون تضمينها في سلسلة الكتل، مما يؤدي إلى "احتجاز" أموال القراصنة في العنوان.
تعود جدوى آلية "التجميد" هذه إلى نموذج كائنات لغة Move. في شبكة Sui، يجب بدء معاملة والحصول على تأكيد من المدققون لنقل أصول مثل USDC وSUI. عندما يرفض المدققون تجميع المعاملة، لا يمكن تحريك هذه الكائنات. إنه مثل امتلاك بطاقة مصرفية، ولكن جميع أجهزة الصراف الآلي ترفض تقديم الخدمة.
بالإضافة إلى التنسيق المؤقت للمدققين، قد تكون Sui قد وضعت وظيفة قائمة الرفض على مستوى النظام. قد تضيف الأطراف المعنية عناوين القراصنة إلى القائمة السوداء للنظام، ثم ينفذ المدققون القاعدة وفقًا لذلك. بغض النظر عن الطريقة المستخدمة، يتطلب الأمر أن تتوحد أغلبية المدققين في العمل، مما يبرز مشكلة تركيز السلطة بشكل مفرط في شبكة مدققي Sui.
من المهم ملاحظة أن مشكلة تركيز المدققون ليست فريدة من نوعها في Sui، حيث تواجه معظم شبكات PoS مخاطر مشابهة. ومع ذلك، فقد كشفت هذه الحادثة في Sui عن المشكلة بشكل واضح.
الأكثر إثارة للشك هو أن Sui الرسمية أعلنت أنها تخطط لإعادة الأموال المجمدة إلى حوض الأموال. إذا كانت هذه المجمدة قد تحققت بالفعل من خلال "رفض المدققون حزمة المعاملات"، فإن هذه الأموال من الناحية النظرية يجب أن تكون غير قابلة للتحرك. كيف تحقق Sui إعادة الأموال، يتحدى أكثر خصائصها المزعومة اللامركزية.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول ميزان اللامركزية. على الرغم من أن المستخدمين لا يرغبون في أن تقع أموالهم في أيدي الهاكرز، إلا أن المعايير والحدود الخاصة بالتجميد أثارت قلق السوق. قد تظهر حالات إساءة استخدام السلطة في المستقبل، مما قد يضر بالقيمة الأساسية لمقاومة الرقابة في الشبكة العامة.
اللامركزية ليست مفهومًا بالأبيض والأسود. اختارت Sui نقطة توازن معينة بين حماية المستخدمين واللامركزية. ومع ذلك، فإن عدم وجود آلية حوكمة شفافة ومعايير حدودية واضحة هو المشكلة الرئيسية.
حاليا، تقوم معظم مشاريع البلوكشين بإجراء موازنات مماثلة. يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم من خلال تسمية "اللامركزية بالكامل". يحتاج فريق المشروع إلى الكشف عن آليات الحكم وعمليات اتخاذ القرار بشفافية أكبر، للحفاظ على ثقة المستخدمين والتطور الصحي على المدى الطويل للنظام البيئي.